|
|
Genève: désobéissance civile contre l'interdiction de fumer |
|
|
| |
Theme(s)
Médias / Netactivisme -
|
|
|
| |
21-10-2009 17:02
Auteur : David-Sean Branfield
|
|
| |
| |
Une pétition lancée par un certain Groupe autonome "Légitime Défense des Cafés genevois en péril", circule actuellement dans de nombreux établissements publics, à dix jours seulement de la mise en vigueur d'une interdiction générale de fumer dans le canton du bout du lac. Ladite pétition aurait déjà été revêtue de plus de 200 signatures de cafetiers-restaurants qui craignent pour leur survie économique après la désertion, prévisible, de la clientèle fumeuse. Nous avons pu nous procurer un exemple vierge de ladite pétition. Le groupe LFCGP annonce une grande manifestation dont la date, le lieu et l'heure (voire l'itinéraire) seront, selon une source proche des initiateurs, révélés ces prochains jours.
|
|
| |
|
|
| |
Légitime défense des cafés genevois en péril (LDCGP)
(Pétition aux autorités genevoises « Sauver nos cafés genevois ») du 4 octobre 2009
Considérant:
que le peuple de Genève a été trompé systématiquement et avec zèle par une propagande mensongère matraquée à coups d'un argument fallacieux, infondé scientifiquement, d'une « fumée passive mortelle »
que l'IN 129 et la loi (LIF), du 22 janvier 2009 (K 1 18 - 10375) interdisant de fumer dans tous les établissements publics, sont sans le moindre intérêt pour la santé publique, absurdes, inefficaces par rapport au but poursuivi et disproportionnées par rapport au but allégué
- que ces lois sont le pur produit d'une crédulité mimétique (« faire comme les autres ») pratiquée sur la base d'un rapport de l'OMS relevant d'une science crapoteuse à base de données manipulées (« cherrypicking ») pour aboutir à la conclusion préétablie d'une nocivité d'une prétendue « fumée passive mortelle »
que les législations précitées attentent gravement à la liberté de choix des clients et à la liberté économique des exploitants d'établissements publics
que la propagande mensongère à la « fumée passive » a été payée en partie par des fonds publics abusivement dépensés par l'APRET/CIPRET et que cet usage abusif a été sanctionné par le Grand Conseil sans pour autant effacer les effets mensongers sur l'opinion publique,
que la législation genevoise anti-fumée menace l'existence d'innombrables établissements publics (Cf. manques à gagner de 40 à 80 % subis durant la « Prohibition » illégale des mois de juillet, août et septembre 2008) et qu'elle menace la paix publique (rixes sur terrasses, nuisances sonores, etc)
que ladite « Prohibition » illégale précitée durant trois mois a été suivie d'une AUGMENTATION du nombre de décès à Genève (+ 3 unités !)
que seule la Loi fédérale « antifumée » et ses deux exceptions (« fumoirs » + établissments de moins de 80 mètres carrés) , est capable d'établir une unité de pratique raisonnable dans toute la Suisse,
Les soussignés, exploitants ou clients d'établissements publics, s'estimant en état de légitime défense et en état de nécessité contre une législation infondée, obtenue et promulguée par les autorités genevoises de bonne foi mais abusées sur la plan scientifique,
DECIDENT:
de se constituer en Collectif autonome sous forme d'association « de facto »
de ne pas respecter les législations genevoises anti-fumée tant que la preuve de la « fumée passive létale » n'aura pas été apportée sur le plan scientifique par les experts de réputation internationale proposés par la LDCGP. (exigence principale de la présente pétition aux autorités genevoises)
de demander à être entendus par les autorités genevoises
De militer pour l'application dans tous les Cantons suisses de la Loi fédérale anti-fumée.
De décourager la consommation de « Champix », médicament de sevrage tabagique inefficace et voire dangereux pour la santé publique.
Exploitants de cafés-restaurants Clients d'établissements publics
...................................................................... ........................................................................
...................................................................... .........................................................................
...................................................................... ..........................................................................
...................................................................... ..........................................................................
...................................................................... ........................................................................... |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
|
>
Ajouter une traduction à cet article |
|
|
|
> Télécharger l'article au format .PDF |
|
|
|
> Envoyer cet article par e-mail |
|
|
| |
triste constat |
2009-10-22 11:09 |
|
|
| |
de toute manière, ce qui font les campagnes anti-tabac, sont des anciens gros fumeurs de cigarettes, qui, dès que ils ont ont arreté de fumé, se sont juré de faire la guerre au tabac pour leurs propres interet! mais ce sont les même personnes qui se shoot au médiacaments, café ou sport de merde !!!!!!
tout cela est une forme d hypocrisie....ces gens là,ne vallent pas mieux.....tellement facile de s attaquer au tabac, mais on devrai aussi interdire les voitures, le sexe, et sutout l alcool et comme ca on est sure de vivre dans un pays de fascisme!!!!
cette mode anti tabac vient comme par hasard des Etats-Unis, mentalité de faux puristes et de xtreme droite chretienne!!!!!!
pauvre époque, que la terre brule de ses ondes négatifs, cela nous fera du changement!!!!! |
|
|
| |
celuiquipenseparluimeme
|
|
|
|
|
|
| |
Desoibeissance nuisible |
2009-10-24 10:33 |
|
|
| |
Il y a un probleme la je crois...
Comment peut on clamer que lutter contre la loi anti-tabac est une desoibeissance civile? Surtout que c'est se battre pour quelquechose de nusible pour tout le reste de gens pas assez con pour tomber dans dependance qui va aller alimenter marlboro et cie...
La desobeissance civile, elle est justifiable quand on se bat contre quelquechose qui menace notre vie, nos croyances et les gens qu'on aime. Pas pour se battre pour les grandes compagnies de tabac et contre tout les gens qui en ont marre de sentir comme un cendrier apres chaque soirée!!
Moi j'appellerais ca plutot de la desobeissance egoistico-narcissique...
Et en plus se donner des airs de justicier face a un monde d'nterdits, c'est un discours mensonger!!!
Un desoibeissant fort content de l'interdiction |
|
|
| |
desobeissant
|
|
|
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
