|
|
28.03 - Manif contre le G20 à Genève |
|
|
| |
Theme(s)
Anticapitalisme / Antiglobalisation - Répression -
|
|
|
| |
18-03-2009 09:56
Auteur : Action Autonome
::  : http://www.autonome.ch
|
|
| |
| |
G20 : un conseil mondial du capitalisme pour nous faire payer la crise ! Présidents et chefs de gouvernement, « experts » et banquiers, ils seront nombreux à Londres le 2 avril pour le sommet du G20. Officiellement, ils s’y retrouveront pour coordonner leurs politiques en matière de crise.
Jusqu’à présent, partout leur politique en la matière s’est résumée à sauver les banques et certaines industries, en puisant dans les caisses des Etats ; leur formule se réduit à : « socialisons les pertes et privatisons les profits »…
Ils se retrouveront tous à Londres pour coordonner cette politique d’aide aux banques et aux actionnaires, pour relancer les profits aux dépens des travailleurs et au mépris de l’environnement, pour réorganiser leur mainmise sur les marchés et les matières premières, et non pour combattre les effets de la crise sur les conditions de vie des populations ! |
|
| |
|
|
| |
Et pour cause ! Celle-ci est justement le propre du capitalisme, du transfert constant de richesses du Travail vers le Capital. En Suisse en 1980, 60% de la richesse produite revenait à celles et ceux qui travaillent, sous forme de salaires, de prestations sociales, de retraites, d’écoles, d’hôpitaux... Aujourd’hui, cette part a diminué à un petit 51%.
Ces 30 dernières années une partie de plus en plus importante de la richesse produite a donc été détournée de la satisfaction des besoins de la majorité de la population vers les porte-monnaie d’une poignée d’actionnaires!
Ce sont ces capitaux devenus surabondants et de plus en plus difficiles à rentabiliser qui sont une des causes de la crise actuelle. Malgré cela, ce sont les banquiers et les actionnaires que l’on récompense, tandis que les habitants sont chassés de leurs logements, que les salaires et les retraites sont amputés, que des millions de travailleurs sont licenciés. Par exemple, aux Etats-Unis plus de 650'000 emplois ont été biffés durant le seul mois de février 2009 ! Au Nord comme au Sud : construire des alternatives par en bas ! Le capitalisme, c’est ça ! C’est pour l’adapter à la nouvelle réalité mondiale, pour y fixer leurs priorités et leurs droits de préséance, notamment le sauvetage de leurs banques aux dépens du bien être des populations, qu’ils se réunissent à Londres, et certainement pas pour combattre le chômage ou la faim qui frappe un milliard d’êtres humains, pour améliorer les conditions de vie de la majorité des populations, ni pour prendre des mesures efficaces contre les émissions de gaz à effet de serre, pour répartir équitablement l’eau potable, pour préserver les poumons de la planète que sont les forêts !
Tout au plus, ce sont des mesures partielles contre les paradis fiscaux qu’ils pourraient prendre. Or, le secret bancaire, il faut l’abolir totalement, partout dans le monde, car les paradis fiscaux sont des moyens de soustraire aux communautés une partie supplémentaires des richesses qu’elles produisent pour la transmettre à une poignée de banquiers et d’actionnaires.
Aujourd’hui, devant les pressions internationales, les banquiers suisses abandonnent une partie de leur secret bancaire. Il ne faudra pas pour autant qu’ils essaient de nous en faire payer les frais, en licenciant, en réduisant les salaires et leur contribution fiscale ! En Guadeloupe ils ont montré que c’est possible ! Les politiques fomentées par les dominants ne sont pas une fatalité ! L’année passée, à Bellinzona, c’est grâce à 33 jours de grève que les travailleurs de CFF Cargo ont fait reculer les managers. Plus récemment, durant quarante-six jours, la jeunesse, les travailleuses et travailleurs de Guadeloupe ont montré, concrètement, par la grève générale, par leurs actions et leur unité, que les intérêts de celles et ceux qui n’ont que leur salaire -et parfois même pas- pour vivre peuvent être imposés.
Le 28 mars, aux quatre coins du monde, l’esprit de cette grève va inspirer la mobilisation. Dans de nombreuses villes, des manifestations montreront notre détermination de ne pas accepter les politiques du G20.
En Suisse aussi, c’est à l’unisson avec des dizaines de milliers de manifestant.e.s partout dans le monde, que nous serons dans la rue. Pour y affirmer clair et fort que: nous ferons tout pour ne pas payer la crise du capitalisme
et que
c’est avec le capitalisme qu’il faut en finir parce que c’est pour répondre à nos besoins qu’il faut produire, pas pour leurs profits ! Toutes et tous à la manifestation le samedi 28 mars à Genève,
départ, 14 heures depuis le parc des Cropettes, derrière la gare
Organisations signataires (Etat au 18.03.):
Action Autonome, ATTAC-Suisse, ATTAC-Genève, CADTM, CETIM, Forum social lémanique, Gauche anticapitaliste, Mouvement pour le socialisme, Nouveau Parti Anticapitaliste (France), Organisation socialiste libertaire, Parti du Travail, Réseau des objecteurs de croissance, solidaritéS, United Black Sheep |
|
| |
|
|
| |
| > Affiche PDF |
|
|
|
 |
|
| > Affiche |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
|
>
Ajouter une traduction à cet article |
|
|
|
> Télécharger l'article au format .PDF |
|
|
|
> Envoyer cet article par e-mail |
|
|
| |
Et quelles propositions ? |
2009-03-18 11:39 |
|
|
| |
Et qu'est-ce que vous proposez ? Tous les mouvements qui ne propose rien sont voué à l'échec... Il n'y a que regarder l'anti mondialisation qui s'est transformé en "alter" mondialisation.
Sortir du capitalisme oui, mais pour aller vers quoi ? un alter capitalisme ? une alter consommation ? Se battre contre la pauvreté ou contre la richesse ?
Peut-etre que se serai mieux de faire des manifestations pour demander de planter des légumes dans les jardins public ? Mais pourquoi pleurnicher alors qu'il n'y a qu'a prendre quelque graines et une pelle ? |
|
|
| |
Moi
|
|
|
|
|
|
| |
Propositions ? |
2009-03-18 14:00 |
|
|
| |
Je ne comprend pas vraiment ton message, tout les groupes signataire de cette appels propose un contenu politique qui leur es propre avec des propositions pour certains concret pour une autre société hors du capitalisme.
Par exemple pour Action Autonome tu as des piste dans leur tract distribué lors de la manif contre le WEF ici:  https://autonome.ch/IMG/pdf/tractv2.pdf
et aussi dans le livre qu'ils ont sorti en janvier: http://www.entremonde.net/Le-Communisme |
|
|
| |
Jack
|
|
|
|
|
|
| |
GP |
2009-03-18 15:43 |
|
|
| |
Alors je regarde un peu les groupes politiques et je t'en dit ce que j'en pense :
Action Autonome : groupe de communistes libertaires (vu leur livre de gens qui sont MORT), une sorte d'avant Garde Révolutionnaire(qui pourtant s'en défend) qui qui déclare "pouvoir au peuple" pour ne pas l'abolir. Une sorte de mix de vocabulaire/images de guerilla conte le capitalisme et des références de "théoriciens" du 20emme siècle... Le tout avec une approche de publicitaire. En manif c'est un peu le groupe bricolage qui fait les belles banderoles et qui s'amuse à avoir peur en cassant des vitrines. Écoute ici : http://podcast.rsr.ch/media/15minutes/15minutes-20090131.mp3 une interview de eux, où ya pas bcp de vrais discours politique, comme ils le disent, ils aiment le spectacle...
ATTAC-Suisse, ATTAC-Genève : Théoriciens prenant des idées de droite pour les mettres en sauces de gauches (taxe Tobin) et qui collecte les noms des ascos près de leur locaux pour les mettres en bas de leur déclarations.
CADTM : je connais pas, si c'est Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde, qqch de cool, mais j'ai pas l'impression qu'ils proposent de solution, juste des patchs a coller sur la planète
CETIM : Idem,
Forum social lémanique : Rien vraiment de eux à leur nom (en tout cas sur le net) j'ai l'impression qu'il sagit d'une sorte de regroupement (de dirigeants ?) des mouvements de gauche pour avoir un discourt cohérent entre eux
Gauche anticapitaliste : C’est l’orientation défendue en France par la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) d’Olivier Besancenot ( c'est pas moi qui le dit, c'est eux ici : http://www.gauche-anticapitaliste.ch/spip.php?article136 ) pas mal d'avoir pris example sur quelque chose qui ne servait à pas grand chose et qui c'est fait un lifting juste après.
Mouvement pour le socialisme : "Participer à toutes les luttes qui traduisent un refus du capitalisme et construire un mouvement politique, internationaliste, féministe et anti-impérialiste qui débouche sur des actions et des propositions remettant à l’ordre du jour une alternative socialiste démocratique." Dommage qu'il ne veuille que le mouvement en espérant que le résultat arrive par miracle sans avoir a chercher ce qu'on cherchait. Je me demande qu'elle définition ils ont de l' "alternative socialiste démocratique", mais pour l'instant c'est le seul endroit que j'ai vu ou on envisage un "après"
Nouveau Parti Anticapitaliste (France) : un coup de pub n'est jamais malvenu ;-)
Organisation socialiste libertaire : Appartement très différant selon la ville ou l'on est : Geneve : groupe d'alcoolo ayant une sexualité épanouie, Lausanne : Profs d'école uni et ailleurs je ne les connais pas, juste le journal Rébellion qui baisse en qualité ces derniers numéros j'ai trouvé.
Parti du Travail : Parti de l'ex maire de geneve...
Réseau des objecteurs de croissance : je les connais pas, mais eux ont l'air d'être très intéressant.
solidaritéS : quelque chose qui partira vers la gauche anti-capitaliste européenne.
United Black Sheep :"La totalité des membres d’UBS se reconnaît dans la plateforme idéologique du mouvement solidaritéS. " La jeunesse de sS.
|
|
|
| |
Moi
|
|
|
|
|
|
| |
Attention |
2009-03-18 16:23 |
|
|
| |
Attention! L'interview de la RSR n'a rien à voir avec Action Autonome. À écouter la voie c'est une grosse tache de Vevey, un petit bourgeois qui organise des concerts avec l'argent de papa/maman.
Et je trouve pas ta critique très constructive, si dans un livre il a été fait le choix de présenter des textes de théoricien du 19ème et du 20ème siècle, c'est pas pour autant qu'ils se sont toujours réclamé de manière dogmatique de leur héritage.
Et si tu as des suggestions ou des propositions à faire n'hésite pas à leur écrire...
(je ne sais pas non plus sur quoi tu te base concernant leur positions sur le pouvoir?)
Aussi l'OSL Genève n'existe plus et le reste du groupe et en déliquescence. |
|
|
| |
ChatNoir
|
|
|
|
|
|
| |
à "moi" |
2009-03-18 17:12 |
|
|
| |
Mais oui, "moi"... ces groupes, c'est de la merde, c'est nul, ils proposent rien, ils font rien, ils sont nazes... moi par contre je suis le grand critique qui sauvera la situation de mes propositions éclairées... :)
Je connais très bien la plupart des groupes que tu as cité et j'avoue avoir bien rigolé en lisant ton commentaire.
Mais t'as raison: nous autres groupes politiques on est tous pourris, on attend avec impatience que tu viennes avec tes grandes vérités nous dire ce que l'on doit faire. |
|
|
| |
Hermann
|
|
|
|
|
|
| |
Tous ensemble tous ensemble!!! |
2009-03-18 21:21 |
|
|
| |
Mais ouais les groupes sont pourris!!!
La spontanéité l'emportera sur l'organisation!!!......ou pas... ;)
Ce qui est sur c'est que action autonome n'est pas dans l'interview...
Pour ce qui est des autres groupes ATTAc reste une grosse blague, c'est vrai......tout comme le NPA mais bon....à nous tous d'organiser partout des groupes autonomes pour ne pas etre utilisées par certains "gauchistes de salon".....parler c'est bien agir c'est mieux!!!
.....ou encore "Agir pour ne pas subir".....
|
|
|
| |
anarkia total
|
|
|
|
|
|
| |
sectarisme |
2009-03-18 21:33 |
|
|
| |
j'ai l'impression que les autonomes pensent un peu trop que contruire un mouvement politique se fait en critiquant les autres mouvements politiques d'extrême gauche
bref, il me semble être très sectaires
et de là à croire que la classe ouvrière vas se rallier à la casse de vitrine comme à LA perspective révolutionnaire... j'ai quelques doutes |
|
|
| |
Anne
|
|
|
|
|
|
| |
unité |
2009-03-18 21:53 |
|
|
| |
d'acord avec anne: en ces temps de crise il fo lunité d'action de la gauche et des syndicas sinon on va le payer cher |
|
|
| |
pol
|
|
|
|
|
|
| |
-> |
2009-03-18 21:56 |
|
|
| |
Le salariat, prolétariat moderne, se ralliera le jour ou la situation le poussera plus volontiers à un mouvement de rupture et spontanée qu'à vos réformes. Mais là n'est pas vraiment la question.
Je trouve que "moi" fait un faux procès aux gens d'action autonome avec des conclusions très hâtive. Tu te trompes sur un peu près tout tes reproches mise à part les jolies banderoles, mais je sais pas si on peut leur en vouloir pour cela? |
|
|
| |
Luc
|
|
|
|
|
|
| |
unité? |
2009-03-18 22:03 |
|
|
| |
Mais une unité pour quel but pol? Un capitalisme plus tiède et le respect des conventions collective ou une remise en question des pratiques social et économique qui nous on plongé dans cette crise? Les syndicats perde chaque année un peu plus de leur adhérant, ils n'ont aucune réponses face à la crise, ils ne sont même pas capable de faire réintégrer leur délégué chez Manor. Le rapport de force se dessinera certainement en dehors de leur structure. |
|
|
| |
Luc
|
|
|
|
|
|
| |
progression |
2009-03-19 14:47 |
|
|
| |
tu peux tou à fait luc etre ràvolutionnnaire et avancer des mots dordre réformiste par ex la réintégration de la syndicaliste de manor, c'est en gagnant des petites batailles que la classe ouvriere prend confiance en elle
ça sert à rien de juste clamer sur les toits que tu es révolutionnaire et qu'il faut renverser le capitalisme il faut des mots d'ordre concret dont les gens peuvent s'emparer pour passer à un niveau supérieur dans la suite, et l'unité avec les réformistes ne veut pas dire que tu renies tes convictions révolutionnaires
les caissières de manor ne vont pas suivre tout à coup les autonomes parce qu'ils cassent et ont des jolies banderoles mais parce que concrétement elles voient où ils veulent en venir et en quoi ça peut améliorer leur condition de vie quotidienne.. c'est dire que les caissières de manor ne sont pas pretes de suivre les autonomes.... |
|
|
| |
anne
|
|
|
|
|
|
| |
unia |
2009-03-19 14:50 |
|
|
| |
luc: "le rapport de force se dessinera en dehors des structures syndicales"
la plupart des véritables luttes ouvrières de ces dernières années (cff cargo, boiliat) ont montré que c'était plus compliqué : les ouvriers s'appuient sur les syndicats, se syndiquent mais sont amenés à lutter aussi contre les bureaucraties et les directions syndicales je suis donc pas sur qu'on puisse foutre les syndicats à la poubelle sou prétexte que leur direction sont pourries...... |
|
|
| |
pol
|
|
|
|
|
|
| |
concrètes? |
2009-03-20 12:11 |
|
|
| |
Et quelles sont les revendications concrètes des forces réformistes de gauche dans ce pays?
Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, les gens ne sont pas des imbéciles non plus. Si la gauche à perdu autant de plume et que le taux de participation ne monte guère au-dessus des 35-40% ce n’est pas pour rien. Y'a un dégoût de la chose politique que les milieux révolutionnaires arriveront beaucoup plus facilement à cristalliser que les autres.
Et je ne sais pas si on vit vraiment dans le même monde Pol, mais moi à la Boillat j'ai vu des travailleurs déborder les syndicats et se faire trahir par eux sur la fin et la même chose à Bellinzone. Une organisation ouvrière c'est important, mais les syndicats majoritaires ici ne sont plus que des outils d'apaisement sociaux, ils ne remplissent plus leur fonction de base. Après je ne dis pas que les autonomes ont toujours raison, pour le moment cela reste encore largement un mouvement de jeunesse. Mais l'héritage des pratiques de rupture des années 70 (je ne parle pas de la lutte armée hein!) est une voie à suivre selon moi. |
|
|
| |
Luc
|
|
|
|
|
|
| |
@ luc |
2009-03-22 13:25 |
|
|
| |
Mais ça rime à quoi de discuter sur "ou se formera un rapport de force" favorable au travailleurs-euses? On en est tellement loin que rien que d'immaginer comment le créer, ensemble, serait déjà une bonne chose. La manif du 31 janvier aurait pu être un début, de part les organisations présentes dans la rue ce jour là. Or, la "manif" de samedi est un pas en arrière, autant en ce qui concerne sa préparation qu'en sa "réalisation". Il faut s'inerroger sur les raisons de cette manif et sur ses but par rapport à l'analyse précédemment faite des évennements du 31.
Concernant les action ouvrières, soutenues à posteriori par les syndicat, le parrallèle entre Boillat et CFF-Bellinzona est totalement faux. Lors de la grève de la Boillat, les ravailleurs-euses ont décidé de se mettre en grève, deux fois plutôt qu'une, d'ailleurs, et ont reçu un soutien important de la part du mouvement syndical local. Par la suite, la direction nationale est déscendue et a obligé le mouvement à s'arrêter, car cela destabilisait son action (de facto, la direction nationale a informé les travailleurs-euses de sa décision de ne plus verser d'indemnité chômage, malgrès les accords précédemment pris, en les obligeant a arrêter le mouvement). A Bellinzona, par contre, les travailleurs-euses ont réussi a garder la main et ont travaillé en accord avec les syndicats (je souligne le -s) et continuent à le faire encore aujourd'hui. Pas de trahison, pas de retournement de veste. Pourquoi? En déhors des raisons "externes" à notre discussion (régie fédéral vs. entreprise privée, notemment) je crois qu'il faut souligner que la direction nationale d'Unia a été ecartée du débat, de part (notamment) la présence forte de la section locale en charge du dossier. Donc, le problème (de ce points de vue) n'est pas au niveau du syndicat en tant qu'organisation, mais du marge d'action des sections et des militants sur le terrain. La bureaucratie est l'ennemie, y compris dans le syndicat. Plus sur le terrains l'action peut se développer librement, plus les succès seront possibles. Donc, (sans oublier, bien évident, que le syndicat n'est de loin pas le seul lieu de lutte possible ...), qui a envie de lutter avec un syndicat peut le faire et doit le faire car c'est uniquement par le nombre des militants et par leur radicalité que la bureaucratie peut être minorisée et affaiblie!
Que chacun-e choisisse sa voie et qu'on arrête de se tirer dans les pattes et peut-être, de façons collective (qui ne veut pas dire unitaire et d'une seul voix) on pourra changer la donne et imaginer de discuter de rapport de force ...
|
|
|
| |
jon-gorka
|
|
|
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
