|
|
La justice suisse censure un livre gênant: tollé !(suite) |
|
|
| |
Theme(s)
Médias / Netactivisme - Presse -
|
|
|
| |
27-07-2006 01:34
Auteur : Charles Trautberg-Gross
::  : http://
|
|
| |
| |
A la demande de Cécile Brossard, incarcérée et inculpée d'assassinat sur la personne du banquier français Edouard Stern, tué par balles par sa maîtresse attitrée le 28 février 2005 dans son penthouse à Genève, un Tribunal suisse interdit à deux auteurs de publier (à Paris !) un livre sur cette affaire trouble. Tollé des media qui s'indignent de ce cas de censure préalable, pratique de l'Ancien régime interdite spécifiquement par la Constitution suisse. |
|
| |
|
|
| |
(C.T/ Indymediator/Genf/27.Juli/06/ref. 7845CH/DE/US) Cécile Brossard, citoyenne française, a avoué le 15 mars 2005 avoir tiré sur son amant attitré, Edouard Stern, un illustre banquier français d'envergure internationale, aventurier et bretteur financier redoutable pour ses concurrents.
La victime a été abattue le 28 février par quatre balles dans son penthouse de Genève. On a retrouvé son corps vêtu d'une combinaison en latex intégrale, le buste entouré d'une cordelette. Cet attirail semble indiquer des jeux sado-masochistes auxquels se livraient les amants, liés par une relation passionnelle orageuse.
Mais il pourrait tout aussi bien s'agir d'un assassinat commandité (« contrat») maquillé en crime sexuel ou en meurtre passionnel, la victime, proche de Nicolas Sarkozy, s'occupant d' affaires très délicates telles que Clearstream, Rhodia et Mhiska (rétro-commissions sur des ventes d'armes de la France).
La meurtrière présumée a passé aux aveux complets et a même indiqué spontanément aux enquêteurs où elle avait jeté l'arme du crime, à savoir dans les eaux du Léman, à Montreux, avant de gagner hâtivement l'Australie après un rapide passage chez un autre amant domicilié à Clarens (Canton de Vaud). . L'arme a été retrouvée. Inculpée d'assassinat , subsidiairement d'homicide, Cécile Brossard est incarcérée depuis lors dans une prison préventive à Genève (Suisse). Son état de santé dégradé semble être à l'origine de son déplacement au Quartier cellulaire d'une clinique psychiatrique où elle attend son procès d'assises (avec jury populaire) à la fin de 2006 ou au début de l'année suivante.
La victime de ce crime évoluait dans la haute société financière et politique inernationale. Le banquier était un proche de Nicolas Sarkozy. Elle sera représentée, pour sa famille qui s'est portée partie civile, par des ténors du Barreau de Genève.
La justice genevoise et les avocats des parties adverses ayant « verouillé » le dossier, deux journalistes-écrivains, Valérie Duby et Alain Jourdan, ont enquêté indépendamment des sources officielles durant 18 mois en Suisse, en France et aux Etats-Unis dans la perspective de la publication d'un ouvrage d'ntérêt public fort bien documenté. Il leur importait que l'opinion publique fût informée – et rapidement – par des sources autres que celles, réputées lentes. aléatoires et rétensives, de la justice et des porte-parole officiels.
La réputation de la place financière de Genève pouvait être ternie par un apparent fait divers qui prenait une dimension planétaire, à la mesure de l'envergure du banquier tué.
Or au moment où l'éditeur parisien (Editions « Privé ») réclamait aux auteurs le manuscrit de l'ouvrage, aux termes du contrat d'édition passé en bonne et due forme, Cécile Brossard, patiente psychiatrique et criminelle (de son propre aveu) en attente de son jugement, s'est avisée soudain d'exiger d'un Tribunal , au nom de la présomption d'innocence, pour défendre son honneur et son droit à un procès équitable, qu'il interdise purement et simplement auxdits écrivains, sous la menace du Code pénal suisse:
- d'envoyer, en Suisse ou à l'étranger, leur manuscrit consacré à « l'affaire Stern »,
- d'éditer, de faire éditer ou de laisser éditer, en Suisse ou à l'étranger leur manuscrit,
-de publier, de faire publier ou de laisser publier, en Suisse ou à l'étranger, leur manuscrit,
- de diffuser, de faire diffuser ou de laisser diffuser, en Suisse ou à l'étranger, leur manuscrit.
Le Tribunal a donc estimé, dans sa pesée d'intérêts, qu'il fallait privilégier la cause et les intérêts personnels de Cécile Brossard aux dépens du droit du public à être informé.
En outre, les auteurs du bouquin censuré (bien qu'inachevé et pas encore paru !) dont les titres de travail sont « Combinaisons mortelles » ou «Le banquier à abattre ou les dessous de l'affaire Stern » ont été condamnés par le Tribunal aux dépens de la cause, lesquels comprennent une indemnité de procédure de Frs 2000.- (Env. 1300 Euros) à Cécile Brossard, inculpée d'assassinat.
Celle-ci aurait exigé de surcroît – sans pourtant l'obtenir du Tribunal de Genève – que le manuscrit du livre à paraître lui soit soumis au préalable, ce que les deux auteurs ont catégoriquement refusé, assimilant une telle requête à une tentative de censure préalable, interdite « expressis verbis » par la Constitution (Art. 17) de la Confédération helvétique (Suisse) et par la législation et la jurisprudence du Conseil de l'Europe.
La meurtrière présumée, à l'appui de ses requêtes visant à lire en primeur puis à censurer l'ouvrage en chantier et à en empêcher la parution, avait invoqué, selon elle, des inexactitudes publiées précédement sur sa personne dans divers journaux. En particulier elle a élevé une protestation contre les allégations selons lesquelles elle aurait eu une activité de «call girl» , qu'elle aurait appartenu à un réseau, qu'elle serait criblée de dettes, qu'elle aurait mené «un grand train de vie» (voyage en Australie, parties de chasse en Afrique, voyages en jet privé ) ou qu'elle aurait été une connaisseuse en armes à feu.
Bien que les auteurs aient assuré formellement le Tribunal que ces éléments et diverses appellations sémantiques sur ses rendez-vous galants et sentimentaux ne figurent nullement dans le projet de livre, l'inculpée a persisté sans que ses conseils -des ténors du Barreau de Genève - ne songent à l'encourager ou à la freiner dans ses élans de victime exposée à des «atteintes à l'honneur» et à sa personnalité.
Cécile Brossard se défend d'avoir commis un assassinat (chef d'inculpation actuel) mais admet que son acte soit qualifié de «meurtre passionnel». (Le distinguo influe sur la quotité des peines du simple au double). Elle estime que son droit à un procès équitable serait menacé par la publication d'un livre - dont elle ignore tout - la mettant en cause «sur la base d'investigations privées alors qu'une instruction pénale est en cours».
Pourtant le livre d'Airy Routier «Le Fils du Serpent- Vie et mort du banquier Stern» avait été publié précédemment en France sans que quiconque, pas plus que la justice n'exige par caprice la lecture préalable du manuscrit ni ne songe à en empêcher l'impression et la diffusion.
Me Robert Assaël, défenseur des deux auteurs censurés, autre ténor du Barreau genevois, a fait notamment valoir ce qui suit devant le Tribunal:
« -La présomption d'innocence ne peut en l'occurrence s'apprécier avec autant de rigueur à l'égard de celui qui a avoué son crime (...) La présomption d'innocence (Red: revendiquée par l'inculpée) ne s'oppose nullement à des publications concernant une affaire en cours», a-t-il plaidé, en vain.»
Les deux auteurs censurés, s'ils ne se conforment pas à l'ordre de censure «de facto» décrété par le Tribunal de Genève, risquent désormais «des arrêts ou l'amende». En outre, ils sont condamnés aux dépens de la cause et à une « indemnité de procédure » de Frs 2000.- (Env. 1300 euros) valant « participation aux honoraires des conseils de Cécile Brossard ».
« Summum jus, summa injuria ? »
Un recours contre ce jugement, à la demande des écrivains, est probable.
C.T. (Im Auftrag von Hans-Dietrich Dingelmeyer/Indymedia International/Berlin/NYC/Geneva)
|
|
| |
|
|
| |
| > Cécile Brossard coiffera-t-elle le chapeau pour des tiers ? (SD) |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
|
>
Ajouter une traduction à cet article |
|
|
|
> Télécharger l'article au format .PDF |
|
|
|
> Envoyer cet article par e-mail |
|
|
| |
Les affaires de la victime: une galaxie |
2006-07-27 02:48 |
|
|
| |
Intéressants articles sur cette affaire de censure de bouquin à paraître, indépendamment de l'affaire criminelle elle-même.
Stern était un admirable homme d'affaires qui n'avait pas froid aux yeux en évoluant dans la Galaxie Dollars. A Genève, il ne s'occupait pas, comme il est dit, de combattre, à juste titre ceux qui s'enrichissaient par des rétrocommissions sur des affaires d'armements. Il s'était occupé plus prosaïquement , de loin, je crois, de l'affaire de la revente du fameux Triangle de Villereuse.
Et pour Rhodia, il savait pertinemment que la boîte avait été revendue à prix surfait à cause de lourdes charges de dépollutions de site en Amérique du sud. Et il savait qu'on avait ainsi fait gonfler la capitalisation boursière de l'entreprise. Et il entendait faire rendre gorge à ceux qui avaient grugé le Trésor public français dans d'autres affaires. Dommage, vraiment dommage qu'il ne soit plus là.
Donc, avec mes amis businessmen, nous suivons de près tout ce qui a trait à cette affaire car on ne peut pas dire que la presse suisse locale ou nationale nous fournisse une abondance d'informations en la matière, donc vivent les deux auteurs courageux ! Pourvu que les informations sortent quelque part un jour, sous une forme ou une autre.
Pourquoi ne pas tirer des articles à suite à partir du bouquin interdit ? C'est une idée que je lance comme ça car ma curiosité a été fortement éveillée par la décision du Tribunal de Genève.
|
|
|
| |
Jean.Ch. Lebertheau |
|
|
|
|
|
| |
Censure de livres en France |
2006-07-28 15:02 |
|
|
| |
La Justice suisse n'est hélas pas la seule à censurer des bouquins.
Depuis Esope et La Fontaine (Le Lion et l'Agneau), la loi du plus fort prédomine: Quia nominor leo:
Voici ce qu'on peut lire sur le Réseau Volttaire :
 http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A1AAABBM&object_id=10398
Censure politique en France
(07.12.01)
Ce 4 décembre, le ministre de l'Intérieur français, Daniel Vaillant a violemment critiqué le livre du juge Schouler "Vos papiers ! Que faire face à la police ?". Le 6 décembre, le juge des référés de Versailles a interdit aux éditions Carnot de diffuser le livre de Jean-Loup Izambert, "Crédit agricole hors la loi ?", jusqu'au 15 décembre, date d'entrée en bourse du Crédit agricole.
Article diffusé par réseau Voltaire
Censure politique en France : un livre interdit de diffusion et un second sur le point de l'être
Jeudi 6 décembre, le juge des référés du TGI de Versailles a interdit aux éditions Carnot de diffuser le livre de Jean-Loup Izambert, "Crédit agricole hors la loi ?", jusqu'au 15 décembre, date d'entrée en bourse du Crédit agricole. L'ouvrage devait être placé en librairie en fin de semaine.
Pour la première fois, un tribunal, ignorant la liberté constitutionnelle d'expression et niant le droit d'information du public, a interdit un ouvrage dont il n'avait pas pris connaissance. Pour le magistrat, bien qu'aucune imputation précise n'ait pu être reprochée à l'auteur, la divulgation de révélations sur le fonctionnement de la banque ne manquerait pas d'affecter la réputation de celle-ci et de nuire à sa prochaine cotation en Bourse.
Mardi 4 décembre, le ministre de l'Intérieur, Daniel Vaillant a violemment critiqué le livre du juge Clément Schouler (Syndicat de la magistrature), "Vos papiers ! Que faire face à la police ?" (éditions L'Esprit frappeur). À la tribune de l'Assemblée nationale, le ministre a qualifié l'ouvrage de " scandaleux et insultant ", avant d'annoncer qu'il porterait plainte aux côtés de policiers du SNOP (Syndicat national des officiers de police).
En effet, la préface de l'ouvrage précise qu'il expose les droits des citoyens face à des contrôles de police pour répondre à la situation croissante des " contrôles au faciès ". Pour le ministre et des membres du SNOP, l'évocation de ces contrôles serait diffamatoire envers la police nationale.
|
|
|
| |
Edouard C. Cazeau |
|
|
|
|
|
| |
Organisations anti-censure |
2006-07-28 15:07 |
|
|
| |
L'International Freedom of Expression Exchange (IFEX), fondé en 1992, est un réseau mondial de 72 organisations non gouvernementales qui promeut et défend la liberté d'expression.
Géré par Canadian Journalists for Free Expression, l’IFEX met en œuvre la puissance de diffusion de l’Internet pour échanger rapidement des informations et mobiliser des actions relatives aux atteintes à la liberté de la presse, la censure sur Internet, la législation sur la liberté de l’information, les lois sur la diffamation criminelle et les insultes, la concentration des médias et les attaques portées contre les journalistes, écrivains, les défenseurs des droits de l’homme et les utilisateurs d’Internet. Un Bureau de veille (Clearing House) à Toronto (Canada) coordonne les programmes et activités de l’IFEX.
Les adhésions à l’IFEX couvrent un large ensemble d’organisations qui œuvrent pour défendre les journalistes et le personnel des médias, des chercheurs et universitaires, des photographes et caméramans, écrivains, cyber-dissidents, éditeurs, dessinateurs de bande dessinée, des stations de radio communautaire et des bibliothèques.
Ses membres les plus connus incluent notamment :
* Human Rights Watch
* L’IFLA
* PEN club
* Reporters sans frontières (RSF/RWB)
* AMARC (en)
* ARTICLE 19 (en)
* Committee to Protect Journalists (en)
* Ethiopian Free Press Journalists' Association (EFJA) (en)
* Freedom House (en)
* Hong Kong Journalists Association (HKJA) (en)
* Le magazine Index on Censorship (en)
* International Federation of Journalists (IFJ) (en)
* International Press Institute (IPI) (en)
* PEN American Center (en)
* Society of Professional Journalists (SPJ) (en)
L’IFEX est aussi une source importante d’informations pour nombre d'organisations intergouvernementales qui étudient et surveillent la liberté d’expression et autres droits de l’homme, y compris l’Organisation des Nations unies, le Conseil de l’Europe, l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l’Union européenne, l’Organisation des États américains, la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples et le Commonwealth des nations.
Sommaire
(Tiré de Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure |
|
|
| |
Stanislas Boulgarine |
|
|
|
|
|
| |
Histoire de la censure: une vieille affaire.... |
2006-07-28 15:21 |
|
|
| |
La liberté de la presse est l'un des principes fondamentaux des systèmes démocratiques qui repose sur la liberté d'opinion et la liberté de pensée et d'expression.
Ainsi, l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (déclaration française) dispose : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
En France, c'est la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 qui a institué cette liberté. Auparavant, il fallait une autorisation préalable, avant de devenir éditeur de presse, de livres ou pour devenir imprimeur.
Les grands principes du droit de la presse
* Le principal responsable de ce qui est publié dans un journal, un livre, via une radio, une chaîne de télévision, un site web, etc. est le Directeur de publication.
* S'il est connu, l'auteur est poursuivi comme complice.
* Les infractions de presse (injure, diffamation, par exemple), sont prescrites au bout de trois mois, c'est-à-dire que leur auteur ne peut plus être ni poursuivi ni condamné.
* Il n'y a pas de diffamation si la personne poursuivie pour cela parvient à prouver la véracité de ce qu'elle allègue (exception de vérité).
D'après le rapport annuel de Reporter Sans Frontières (RSF), publié le 26 octobre 2004, l'Asie orientale et le Moyen-Orient seraient « les pires régions du monde » pour la liberté de la presse[1], sur 167 pays. La Corée du Nord occupe la dernière position de ce classement. Les régimes de Birmanie, de Chine, du Viêt Nam et du Laos sont également classés parmi les plus autoritaires. L'Irak se place en 148e position ; 44 journalistes y ont été tués depuis le début de la guerre. Le gouvernement communiste de Fidel Castro à Cuba emprisonne pour sa part 26 journalistes.
L'association Reporters sans frontières établit une liste des "prédateurs de liberté de la presse", qu'elle met au point chaque année. En 2006 ce sont cinq nouveaux noms qui augmentent la liste, cette année : le Premier ministre éthiopien Meles Zenawi, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, les groupes armés tamouls du Sri Lanka, le chef des paramilitaires colombiens Diego Fernando Murillo Bejarano, et le chef de guérilla colombien Raul Reyes.
(Extrait trouvé chez http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_de_la_presse)
Commentaires:
Le système fédéral suisse est admirable à bien des égards mais le pays est minuscule. La partie francophone est minoritaire. Tout le monde se connaît. Pas étonnant que la justice genevoise soit agacée par les nombreux articles critiques que publie régulièrement la journaliste enquêtrice Valérie Duby. Mais qu'elle veuille publier un livre, résultat de ses propres enquêtes, voilà qui ne cadre pas avec la Genève des banques, du politiquement correct et du bon goût helvétique.
Mlle Cécile Brossard, assassine présumée du banquier de haut vol Edouard Stern, avait un amant à Genève et un autre à Clarens-Montreux. Cela ne suffit pas à en faire une call-girl ni à justifier le slogant:) Brossard brosse bien.
Je me réjouis de lire le bouquin car j'imagine bien que les instances supérieures de la justice helvétique vont casser l'interdiction de paraître prononcée en première instance.
|
|
|
| |
Charles H. Deburet |
|
|
|
|
|
| |
Viol de la Constitution suisse par un tribunal ? |
2006-07-28 15:30 |
|
|
| |
Voici ce que dit la Constitution de la Suisse:
Art. 16 Libertés d’opinion et d’information
1 La liberté d’opinion et la liberté d’information sont garanties.
2 Toute personne a le droit de former, d’exprimer et de répandre librement son opinion.
3 Toute personne a le droit de recevoir librement des informations, de se les procurer aux sources généralement accessibles et de les diffuser.
Commentaire:
Ne serait-il pas grand temps d'adapter la Constitution à la pratique de certains tribunaux suisses de la manière suivante:
Art. 16 bis
Tout tribunal (suisse) a le droit d'interdire la publication de livres qui ne lui plaisent pas.
Art. 16 ter
Les tribunaux qui empêchent les informations et opinions de circuler librement doivent motiver leurs décisions. Le principe du "summum jus, summa injuria" est admis.
|
|
|
| |
Henri-Paul Stormont |
|
|
|
|
|
| |
RSF - CIA |
2006-07-31 16:19 |
|
|
| |
Les liens de RSF avec la CIA sont bien connu de même que son financement par cette agence.
Leur "classement" par pays est donc non fiable. Sans avoir de source plus fiable, je me contenterai de dire qu'en Suisse comme en France et en Chine, l'Etat censure.
La propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature. Il n'est dés lors pas étonnant de voir l'Etat chercher à censurer ce qui ne correspond pas à sa propagande.
Ce qui serait intéressant de trouver est une liste des livres censurés. D'ouvrages comme celui-ci, aux "Mythes fondateurs de la politique israélienne" de Garaudy en passant par un vieux bouquin d'électronique comme le Tallman Tome II, haute fréquence, la liste doit être longue.
Hé oui, même des bouquins d'électronique. Il est trop bon: un amateur éclairé ou un pro peut construire un émetteur radio en quelques heures de travail en suivant les indications de ce livre, et cela l'Etat ne le veut pas. |
|
|
| |
Dominique
|
|
|
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
