|
|
ASSEZ DE PRIVILEGES POUR LES RICHES : NON A SCHENGEN ! |
|
| |
31-05-2005 22:17
Auteur : Jeunesse SolidaritéS
::  : http://www.jeunessesolidarites.ch
|
|
| |
| |
Le vote de la France sur la Constitution européenne tombe à une semaine du vote de la Suisse sur les Accords de Schengen / Dublin. Le premier influencera-t-il le second ? Nous pouvons l’espérer et nous avons tout intérêt à suivre l’exemple d’un peuple qui a préféré résister à l’Europe du capital que de se laisser séduire par les mensonges de ses valets. Schengen, ce n’est pas l’Europe, certes, mais ces deux votes ont en commun de nous donner le choix entre le l’ultra-libéralisme et la démocratie, entre le flicage et l’autodétermination. La décision est entre nos mains. |
|
| |
|
|
| |
Paniqués par le refus courageux de la Constitution par les Français, les principaux titres de la presse bourgeoise helvétique jouent des pieds et des mains pour limiter la casse et bloquer l’onde de choc. A grands coups d’éditoriaux et de tribunes politiques, ils nous martèlent que nos deux situations ne sont pas comparables, que le vote sur la Constitution était un vote d’adhésion, alors que le vote sur Schengen fait partie d’un processus bilatéral, etc. Bref, il s’agit pour eux de faire pencher vers le oui les indécis qui n’ont pas encore voté, et d’inviter la classe populaire à pratiquer une nouvelle fois l’abstention. Mais ils n’ont pas encore gagné.
SolidaritéS prône une adhésion de la Suisse à l’Europe – mais pas cette Europe-là. L’Europe que nous appelons de nos vœux est l’Europe sociale des peuples, une Europe démocratique, fédéraliste et respectueuse de toutes les minorités, et non pas l’Europe ultra-libérale, impérialiste et policière à laquelle nous invitent les Accords de Schengen / Dublin
L’Accord de Schengen prévoit la mise en place d’une immense base de données concernant les personnes ayant commis, ou étant soupçonnées d’avoir commis, une infraction dans l’Espace Schengen. Or, il s’avère que les personnes punissables ne représentent au final que 1,5% de toutes les personnes surveillées par ce fichage géant ! Inutile de préciser que ledit fichage est effectué sans aucun contrôle démocratique…
Cela permet aussi des contrôles aléatoires et préventifs, plus seulement aux frontières mais n’importe où et à tout moment, ce qui ne peut que renforcer le sentiment d’insécurité dans la population (au profit de certaines formations politiques) et la désagrégation du sentiment de savoir-vivre-ensemble auquel nous aspirons. Pour les étrangers poursuivis, l’extradition pourra être faite même depuis un pays où le motif de cette extradition n’est pas reconnu comme un délit, ce qui est une sorte de présomption de culpabilité. Et si dans ces domaines, le système de la double incrimination est supprimé, il ne l’est pas dans celui du secret bancaire, où la fraude fiscale sur les impôts directs pourra se faire sans entrave, permettant ainsi aux grandes fortunes de ce pays de ne plus remettre ce qu'ils doivent à la collectivité.
L’Accord de Dublin est une convention de droit communautaire prévoyant l’examen de chaque demande d’asile, et consacrant l’impossibilité pour un requérant de déposer une demande d’asile dans plus d’un Etat, même dans le cas où sa demande aurait été refusée dans un premier Etat.
L’Accord de Schengen, c’est la persécution systématique des délinquants de petite envergure, la surveillance incessante des citoyens n’ayant rien à se reprocher et le laxisme le plus absolu à l’égard de la grande criminalité en col blanc.
L’Accord de Dublin, c’est une atteinte au principe du libre choix, une remise en question des Droits de l’Homme, et une négation de nos traditions suisses d’asile, d’humanité et de solidarités internationale.
Laisserons-nous les riches frauder et piller les caisses publiques ?
Laisserons-nous le fossé social se creuser encore davantage ?
Laisserons-nous faire gonfler les budgets déjà exorbitants de la police ?
Laisserons-nous des êtres humains parqués dans des camps de réfugiés à nos frontières ?
Livrerons-nous nos rues à des hordes de flics et à l’arbitraire de leur contrôle ?
Accepterons-nous d’être espionnés, surveillés, fichés et traités comme des criminels ?
NON !
Le 5 juin, ne vous laissez pas berner, dites NON aux Accords de Schengen / Dublin. |
|
| |
|
|
| |
| > |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
|
>
Ajouter une traduction à cet article |
|
|
|
> Télécharger l'article au format .PDF |
|
|
|
> Envoyer cet article par e-mail |
|
|
| |
ok pour le fond ... |
2005-06-01 03:48 |
|
|
| |
Mais l'image utilisée avec est hélas, trois fois hélas, d'un sexisme homophobe digne de notre cher UDChier la plus dur ...
Quel est le message que vous entandez faire passer, voter contre le choix, qui pour beaucoup de libertaires va de soit, dans le second objet soumis a votations???
Si c'est cela pour vous la "solidarité" je ne sais plus que penser de vous ...
J'espère de tout mon coeur que ceci n'est qu'une facheuse méprise de votre part.
Ged |
|
|
| |
ged
|
|
|
|
|
|
| |
Oui, c'est effectivement une méprise |
2005-06-01 10:26 |
|
|
| |
C'est effectivement une méprise, mais de votre part. Nous sommes opposés aux Accords de Dublin JUSTEMENT parce que ces accords suppriment le libre choix des requérants. Tout étranger extra-européen devra faire une demande d'asile dans le premier pays d'Europe où il mettra les pieds, même s'il a l'intention de se rendre dans un autre pays et qu'il ne fait que traverser celui-là dans ce but. De plus, si sa demande est refusée, il ne pourra plus en déposer d'autre et devra ou retourner chez lui ou poireauter dans un de ces camps sordides de réfugiés que nous construirons çà et là aux frontières de l'Europe...
Voilà pourquoi, comme tu le dis, tout libertaire devrait être fermement opposé aux Accords de Dublin, car ces derniers remettent en cause le libre choix du pays d'asile. Je pense donc que sur ce point, nous devrions tomber d'accord.
Pour l'accusation de sexisme et d'homophobie, je ne vois pas quoi répondre, si ce n'est que le climat de tolérance a de plus en plus tendance à se déteriorer dans ce pays, et que trop de gens prennent tout au premier degré et ne sont plus capables de rire de rien. Soyons anti-sexistes, certes, mais ne tombons pas dans le puritanisme et le dogmatisme ! Chirac à poils avec un autre homme, ce n'est peut-être pas très fin, mais graphiquement, je trouve ça assez rigolo, et ce n'est en tout cas pas homophobe. J'aurais pu mettre une femme-Europe à ses côtés que le message aurait été le même. |
|
|
| |
Jeunesse SolidaritéS |
| Web:
http://www.jeunessesolidarites.ch
|
|
|
|
|
| |
... |
2005-06-01 12:09 |
|
|
| |
... Méprise de ma part ??? je suis également opposé a Schengen/Dublin ainsi qu'a la forteresse Europe libérale capitaliste.
Ce dont je parlais était le second objet soumis a votation sur le partenariat enregistré entre personnes du même SEXE.
Dans ce contexte je trouve le choix de cette image des plus maladroit.
Peut-être etes vous opposé a ce dit partenariat....
Je trouve que effectivement dans notre pays nous manquons de tolérance, mais suis loin de trouver cette image très drôle.
NON a la forteresse Europe
NON a la discrimination homophobe/sexiste
en clair :
NON a Schengen/Dublin
OUI au partenariat enregistré entre personnes du même sexe
Rire est souvent bon quand ce n'est pas déplacé (contexte du second objet des prochaines votations).
Solidarité avec les sans papiers les immigrés ET les couples du même sexe. |
|
|
| |
Ged
|
|
|
|
|
|
| |
|
2005-06-01 12:19 |
|
|
| |
je suis d'accord avec ged sur le côté homophobe de l'image, associer "liasons dangereuses" avec l'image de 2 personnes de même sexe me paraît tout à fait déplacé, surtout de la part de quelqu'un qui parle de libertarisme... accuser les gens qui perçoivent cette image comme homophobe d'être puritains rentre dans la même dynamique "libérale" qui consiste à accuser de puritanisme les féministes qui se mobilisent contre les images de femmes à poiles sur les affiches publicitaires.
tout ceci pour dire qu'un peu de remise en question, surtout dans les domaines de l'anti-sexisme et anti-homophobie, ne ferait pas de mal à plein de mouvement d'extrême gauche... pour ne pas parler des autres évidemment mais là mes espoirs sont minces...
|
|
|
|
|
|
|
| |
Oui au partenariat enregistré |
2005-06-01 15:25 |
|
|
| |
D'accord, je n'avais pas compris que vous parliez du partenariat enregistré, j'avais compris que vous parliez des Accords de Dublin, et c'est pour ça que je ne voyais pas vraiment le rapport...
Pour le partenariat, nous défendons naturellement le oui.
Rassurez-vous, nous ne sommes pas homophobes, et pas trop sexistes non plus j'espère. Disons que nous sommes partisans à la fois de l'égalité et de la différence (ce qui n'est hélas pas le cas de toutes les féministes). Quant aux accusations de puritanisme, le terme est peut-être un peu exagéré, mais je maintiens que certaines luttes pêchent pas l'excès, même s'il est vrai que c'est le propre des groupes sociaux en phase d'émancipation. Ainsi, la lutte féministe d'aujourd'hui, ayant acquis une certaine maturité, est devenue bien plus crédible et rationnelle que les premiers coups de gueule du MLF - et il en ira certainement de même dans les années qui viennent pour les revendications homosexuelles. |
|
|
| |
Jeunesse SolidaritéS |
| Web:
http://www.jeunessesolidarites.ch
|
|
|
|
|
| |
dans le détail, robert, dans le détail |
2005-06-03 10:26 |
|
|
| |
Nous sommes rassurés sur ce point.
Néanmoins, je suis stressé par votre manque de profondeur et de recul sur vos propres communications:
Vous avez communiqué en utilisant une tangeante homophobe sans le vouloir: VOICI CE QUE NOUS CONDAMNONS A CETTE SOCIETE: sa passivité, son manque de compréhension ... je critique TOUTES les personnes, au 21ème siècle, qui font des choses SANS COMPRENDRE POURQUOI!
Bien sûr que personne ne veut tuer, blesser, violenter, mais évidemment que TOUT LE MONDE le fait de manière indirecte.
Et cette manière indirecte, et bien, elle est CONSCIENTE ... comprenez-vous votre faillite ?? c'est ici que vous êtes coupables, et c'est ici qu'il fallait agir ... c'est ici que je me sépare idéologiquement de ce genre de choses ....
m!!! toujours des ignobles égocentriques revisistant les même absurdités ... bref, contre schengen, nous sommes d'accord, mais soyez moins passifs, changez votre humour (car traiter Chirac de PD, hmmm, c'est très très génniiiaaaaalll)
Bref, vous êtes pris dans un engrenage politique bien navrant et votre manque de recul me permet de vous refuser, comme je refuse l'UDC ...
bravo les JEUNES solidaires égocentriques et intellectuels sans réelles convictions ....idéos à deux balles!!!!
Les gens sont passifs, c'est cette passivité qui tue notre planète humaine! RIEN D'AUTRE!!!
Vous ne vous rendez même plus compte ... vous êtes pris
TOUT EST DANS LE DETAIL!!! |
|
|
| |
Salamandre
|
|
|
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
