Startseite | Gemeinsame Startseite | Publizieren! | Feature Archiv | Newswire Archiv | Trasharchiv


Über Indymedia.ch/de
Indymedia-Café
Editorial Policy / Moderationskriterien
Über Sprache sprechen - Sexismus in der Sprache
Wie kann ich auf Indymedia.ch publizieren / Allgemeines zu Medienaktivismus
Kontakt
Wiki
Mailingliste
Medienaktivismus
Gedanken zu Provos & Fakes
Links









 
www.indymedia.org

Projekte
print
radio
satellite tv
video

Afrika
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Kanada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

Ostasien
burma
jakarta
japan
korea
manila
qc

Europa
abruzzo
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
österreich
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
kalabrien
croatia
cyprus
emilia-romagna
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
deutschland
grenoble
hungary
london
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
patras
piemonte
poland
portugal
roma
romania
russia
saint-petersburg
schottland
sverige
switzerland
thessaloniki
thorn
toscana
toulouse
ukraine
großbritannien
valencia

Lateinamerika
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
brasilien
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
venezuela

Ozeanien
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

Südasien
india
mumbai

Vereinigte Staaten
arizona
arkansas
asheville
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
dc
hawaii
houston
hudson mohawk
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
sarasota
seattle
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
vermont
western mass
worcester

Westasien
armenia
beirut
israel
palestine

Themen
biotech

Intern
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
 
 :: Luzerner Kantonsrat stimmt WWA in erster Lesung zu ::
 Themen | Wohnungsnot/Squat | Pressearchiv | Repression/Knast 04-03-2008 14:42
AutorIn : Bündnis Luzern Für Alle - Wegweisung ist Will : www.luzernfueralle.ch
Pressemitteilung: Bündnis „Luzern Für Alle - Wegweisung ist Willkür!“ bereitet Stimmrechtsbeschwerde vor

Gestern hat der Luzerner Kantonsrat in einer ersten Lesung den Wegweisungsartikel angenommen. Leider verpasste er es, die Vorlage vom Bussenkatalog gegen das Littering und gegen wildes Plakatieren zu trennen. Damit verstösst er gegen den Grundsatz der „Einheit der Materie“. Das Bündnis „Luzern Für Alle - Wegweisung ist Willkür!“ wird deshalb eine Stimmrechtsbeschwerde einreichen.

Pressemitteilung: Bündnis „Luzern Für Alle - Wegweisung ist Willkür!“ bereitet Stimmrechtsbeschwerde vor

Gestern hat der Luzerner Kantonsrat in einer ersten Lesung den Wegweisungsartikel angenommen. Leider verpasste er es, die Vorlage vom Bussenkatalog gegen das Littering und gegen wildes Plakatieren zu trennen. Damit verstösst er gegen den Grundsatz der „Einheit der Materie“. Das Bündnis „Luzern Für Alle - Wegweisung ist Willkür!“ wird deshalb eine Stimmrechtsbeschwerde einreichen.

Scheinlösung durchgesetzt
Mit Bedauern haben wir zur Kenntnis genommen, dass der Kantonsrat in der ersten Lesung die Änderung des Polizeigesetzes und somit die Einführung einer allgemeinen Wegweisungsnorm gutgeheissen hat. Wie aus verschiedenen Voten hervorging, sind sich viele Ratsmitglieder durchaus bewusst, dass der Wegweisungsartikel kaum zur Lösung von Problemen im öffentlichen Raum beitragen kann - die ohnehin überlastete Luzerner Polizei wird ihn nicht umsetzen können. Dies legt die Vermutung nahe, dass Profilierungssucht in dieser Abstimmung keine geringe Rolle spielte. Dass Politikerinnen und Politiker verschiedener Parteien hier offenbar mit dem Thema „Sicherheit“ punkten wollten und auf Kosten von konstruktiven Lösungsansätzen nutzlose Scheinlösungen propagieren, verurteilen wir aufs schärfste. Mit dieser Vorlage werden durch die Hintertür Grundrechte abgebaut, was wir entschieden ablehnen. Wir befürchten jedoch auch, dass dies den Weg für weitere Aushöhlungen der Verfassung öffnet und der Abbau der Grundrechte zugunsten einer Law-and-order-Politik weitergehen wird.

Anträge der Grünen abgelehnt
VertreterInnen der grünen Partei haben mit verschiednen Anträgen versucht, die Wegweisungsnorm zu entschärfen. Dass dies nicht gelungen ist, spielt für das Bündnis „Luzern Für Alle“ keine grosse Rolle. Wir lehnen die Wegweisungsnorm grundsätzlich ab, eine humane Abschaffung von Grundrechten gibt es nicht. Dass der Vorlage aber keine Zähne gezogen wurden, ist nachvollziehbar. Schliesslich hat sie auch keine Zähne: Vom Bundesgericht wurde die Wegweisungspraxis bereits im Vorfeld soweit eingeschränkt, dass die Umsetzung nicht zu bewerkstelligen sein wird und sie zu einem Papiertiger verkommt.

Unfaire Abstimmungskampfmethoden
Die im Bündnis „Luzern Für Alle“ zusammengeschlossenen Gruppen und Parteien (UNIA und UNIA Jugend Zentralschweiz, Demokratische JuristInnen Luzern, AGL, Grüne und Junge Grüne Luzern, sowie Juso Luzern und Willisau), haben bereits das Referendum angekündigt, sollte der Wegweisungsartikel auch in der zweiten Lesung angenommen werden. Wir betonen erneut, dass wir lediglich diese nicht verfassungskonforme Änderung im Polizeigesetz bekämpfen wollen; das Referendum gegen die Littering-Bussen beabsichtigen wir nicht zu ergreifen. Dass der Regierungsrat und nun auch der Kantonsrat diese drei Vorlagen in einer Mogelpackung durchbringen wollen, empfinden wir als unfair. Zudem verstösst es gegen geltendes Recht: Die beiden Vorlagen behandeln nicht nur unterschiedliche Themen, sie betreffen auch völlig unterschiedliche Teile des Gesetze.

Einheit der Materie verletzt
Während es sich bei den Bussen gegen das Littering und das wilde Plakatieren um eine Änderung im Übertretungsstrafgesetz handelt, braucht es für die Einführung einer allgemeinen Wegweisungsnorm eine Änderung im Polizeigesetz. Die Koppelung dieser beiden Vorlagen verstösst also gegen den Grundsatz der „Einheit der Materie“. Es ist offensichtlich, dass dies von der zuständigen Kommission bewusst in Kauf genommen wurde, um das Referendum gegen den Wegweisungsartikel bereits im Vorfeld zu diskreditieren.

Vernünftige Alternativen zum Wegweisungsartikel
Während der Ratsdebatte wurde den VertreterInnen des Bündnisses im Kantonsrat von rechter Seite vorgeworfen, sie wollten lediglich ein Gesetz verhindern und böten keine eigenen Lösungsansätze an. Dies entspricht - wie der Ratsrechten durchaus bewusst ist - in keinster Weise der Wahrheit. Nicht nur, dass das Bündnis „Luzern Für Alle“ in den nächsten Wochen mit der Unterschriftensammlung für die Wiedereinführung der aufsuchenden Gassenarbeit begonnen wird, bereits in unserer Vernehmlassungsantwort haben wir auch einen ganzen Massnahmenkatalog vorgeschlagen. Darunter zentrumsnahe Treffpunkte ohne Konsumzwang, sozialer Wohnungsbau oder ein durchgehendes Raumangebot für Suchtkranke, um nur einige zu nennen. Die zurzeit bestehenden sozialen Probleme im Kanton Luzern sind das Ergebnis einer bürgerlichen Politik. Alle repressiven Ansätze haben versagt, es ist an der Zeit, dass wieder eine Politik der Vernunft Einzug hält.

 :: 3 Inhaltliche Ergänzungen : > Ergänze diesen Artikel (.onion )
  Die Frau vom Mars und ungenügende Dossier Kenntnis im P
04.03.2008 15:58  
Die Frau vom Mars und ungenügende Dossier Kenntnis im Parlament

Gestern, 2.3.08 wurde in der ersten Lesung des Kantonsrates der Wegweisungsartikel angenommen des Weiteren haben die Parlamentarier es versäumt, den Wegweisungsartikel vom Litteringgesetz und vom Gesetz gegen wildes Plakatieren zu trennen. Die Einheit der Materie wurde wissentlich verletzt!

Dazu beigetragen hat sicherlich auch die Sicherheitsdirektorin Yvonne Schärli von der SP. Als wäre sie von einem anderen Planeten hat sie für den Wegweisungsartikel plädiert. Das ihre Prügelknaben in Blau dieses Gesetz ausnützen könnten kam für sie nicht in frage, der 1. Dezember 07 war schließlich NUR ein Ausrutscher auch zwangsmässige WSA abnahmen bei der KAPO sind ja eine Seltenheit.
Mit Ihrer Naivität hat sie das Parlament geblendet. Eine Objektive Einschätzung fand nicht statt.

Dies war auch an der Haltung der FDP zu merken. Dass die Bewegungsfreiheit ein Liberaler Grundwert ist war ihnen zwar klar allerdings würde die Bewegungsfreiheit durch den Wegweisungsartikel „nur leicht angekratzt“.
Mindestens die Hälfte der SP rannte blind ihrer Heldin Yvonne Schärli nach.

An der Diskussion über die Trennung der Materie mochte sich um 17:00Uhr auf Seiten der FDP und CVP niemand mehr beteiligen immerhin war ja auch um 17:30Uhr Feierabend. Sogar Yvonne Schärli (SP) meinte „…ich verstehe wenn sie das Paket aus politische Gründen trennen wollen wir können auch über die Vorlagen einzeln abstimmen…“ sie hätte auch gerade so gut sagen können, dass es ihr egal sei und sie lieber nach Hause gehen würde.

Ich hätte niemals gedacht dass ich das mal sagen würde aber ich danke der Grünen Partei, die alles in Ihrer Macht stehende gegen den Wegweisungsartikel unternommen hat.

Quelle: www.rosa-knueppel.ch.vu


AutorIn: Rosa Knüppel
  weltremd
05.03.2008 13:58  
es war schon erschreckend, wie weltfremd einige sp-parlamentarierInnen argumentierten. auch nach jahrelanger politischer arbeit, schaffen sie es immer wieder, mich zu entsetzen...

der sp-kantonsrat abgottspon erwähnte noch ausdrücklich, dass sowas wie am 01.12.07 (massenverhaftung) nie wieder passieren dürfe - trotzdem habe er vertrauen in die polizei und sei für den wwa...

und als es selbst aus den reihen der svp hiess, dass eine einmonatige wegweisung wohl etwas lang sei, wenn man beispielsweise an feiernde studentInnen vor der uni denke, war die antwort von frau schärli (justitzdirektorin, sp) ganz einfach: wir gehen ja nicht von studenten aus! klartext: punks und junkies sollen verschwinden, das wird der polizei ja wohl kalr sein.

und zu margrit steinhauser will ich mich erst gar nicht äussern... wenn das letzte argument dann irgendwann ist "ich bin doch auch eine linke, wieso greift ihr mich so an?" wird es wohl zeit, die diskussionen abzubrechen...

natürlich gab es aber auch auf seiten der sp leute, die den wwa ablehnten. nicht zuletzt giorgio pardini hielt ein flammendes statement und las den leuten rechts von ihm die leviten. schade, dass er die leute links von sich vergass - trotzdem erntete er von der ansonsten sehr stillen aber gut besetzten zuschauertribüne her etwas applaus.

von seiten der fdp kam wenig bis gar nichts. von der cvp traute sich einzig fraktionspräsidänt guido graf ein paar kritische fragen zu stellen, die halbbatzig bis gar nicht beantwortet wurden. bei der schlussabstimmung nahm die cvp den wwa geschlossen an - bei zwei enthaltungen.

nun ja, das ganze geschehen im ratssaal erinnert an einen grossen spielplatz, auf dem es geheime spielregeln gibt, wer als nächstes die schauckel benutzen darf. einmal mehr wird in einem ratssaal, der verdammt weit von der echten welt enfernt zu sein scheint, von hobbyparlamentarieren ohne dossierkenntniss entscheiden, was sie nicht betrifft und wovon sie die auswirkungen wohl nie zu spüren bekommen.

was den sp-leuten und allen anderen wwa-befürwortern zu wünschen bleibt, ist dass sie sich auf ewig im kantonsrat halten können und auch ja darauf bedacht sind, dass sie die definitionsmacht über störend und nichtstörend behalten werden. sind die grundrechte erst mal abgeschaft, entscheiden die machthaber, wer darunter zu leiden hat. wehe wenn der wind dreht, liebe frau steinhauser und schärli, lieber herr abgottsponn... hoffentlich haben sie sich da nicht bei den falschen angebiedert.


AutorIn: zuschauer
  teletell
05.03.2008 17:55  


AutorIn: zuschauer
GNU Free Documentation License 1.2 Sämtlicher Inhalt auf Indymedia Deutschschweiz ist verfügbar unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Germany.
Für sämtlichen Inhalt der jeweiligen Beiträge unter Indymedia Schweiz und Indymedia Deutschschweiz sind nur die jeweiligen AutorInnen verantwortlich!
Indymedia Schweiz läuft mit MIR 1.1
Use GNU!